中新網(wǎng)福建新聞9月26日電 依照法律規(guī)定，父母是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的法定義務(wù)。但如果父母怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，嚴(yán)重危害未成年子女身心健康的，怎么辦呢？日前，福清市人民法院審結(jié)一起因親生父母怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，經(jīng)親屬申請撤銷親生父母監(jiān)護(hù)權(quán)的案件。
2014年10月，被申請人小麗(系化名)與被申請人小鄭(系化名)在婚外生育了非婚生子明明。因兩人均已另行組建家庭，不愿撫養(yǎng)明明，便在2015年年底將明明寄養(yǎng)一保姆家中。被寄養(yǎng)保姆家中期間，小鄭與小麗均未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，明明的外婆則經(jīng)常通過微信與明明、保姆聯(lián)系，并經(jīng)常為明明購置生活用品。2022年4月3日，明明在保姆家中因頭部受傷被送往醫(yī)院治療。心疼明明的外婆知道后便將明明接回共同生活。
明明的外婆認(rèn)為小鄭與小麗不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，為便于照顧明明生活，遂起訴至福清法院，要求撤銷小鄭與小麗的監(jiān)護(hù)人資格，并指定其為明明的監(jiān)護(hù)人。
福清法院審理后認(rèn)為，父母是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人。本案小鄭與小麗應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)人職責(zé)，但長期怠于履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，又不委托他人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)，人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益得不到監(jiān)護(hù)人的保護(hù)。明明現(xiàn)跟隨其外婆生活一起生活，其外婆表示愿意且有能力擔(dān)任明明的監(jiān)護(hù)人，小鄭與小麗也同意由明明的外婆擔(dān)任明明的監(jiān)護(hù)人，明明所在村委出具證明表示明明的外婆適合作為明明的監(jiān)護(hù)人，且明明也表示愿意跟隨外婆一起生活。綜合考量，福清法院依法作出判決，撤銷兩被申請人為明明的監(jiān)護(hù)人的資格，并指定明明的外婆為監(jiān)護(hù)人。
法官說法：監(jiān)護(hù)權(quán)既是權(quán)利，更是法定義務(wù)，撤銷父母監(jiān)護(hù)資格是國家保護(hù)未成人合法權(quán)益的一項重要制度。父母作為未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，不依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)個人或組織的申請，撤銷父母的監(jiān)護(hù)權(quán)并指定監(jiān)護(hù)人，充分發(fā)揮司法職能，有效避免未成年人權(quán)益監(jiān)管與保護(hù)缺失，保障未成年人身心健康成長。父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)是法定的，即使被撤銷監(jiān)護(hù)人資格，也應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行作為父母的法定義務(wù)，如想恢復(fù)監(jiān)護(hù)人資格，需向法院提出申請，法院經(jīng)過調(diào)查，且在尊重被監(jiān)護(hù)人真實意愿的情況下，視情況決定是否恢復(fù)監(jiān)護(hù)人資格。
專家點評：從兒童利益最大化的角度出發(fā)，監(jiān)護(hù)權(quán)更是一種法定義務(wù)。在民法典、未成年人保護(hù)法、家庭教育促進(jìn)法等法律中均明確規(guī)定了父母的監(jiān)護(hù)職責(zé)。父母雖是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，其具有優(yōu)先于其他具有監(jiān)護(hù)資格主體的首要和當(dāng)然責(zé)任人的地位，但若在履行監(jiān)督和保護(hù)職責(zé)時，未盡到應(yīng)有的監(jiān)護(hù)責(zé)任，其監(jiān)護(hù)人資格也可以被撤銷。
本案中，明明的父母小鄭與小麗長期怠于履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，法院本著最大限度保護(hù)未成年人合法利益的原則，根據(jù)民法典第三十六條關(guān)于監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷與變更的規(guī)定，將明明的監(jiān)護(hù)權(quán)依法變更為其外婆，為明明的健康成長提供一個安全、穩(wěn)定、有序的環(huán)境。
司法的力量不僅在于裁決是非，更在于解決問題，化解危機(jī)。通過司法裁判傳遞社會對未成年人的關(guān)愛，無疑體現(xiàn)了司法的溫度。這種“力”與“愛”的結(jié)合，正是當(dāng)代中國司法的特色與生命力。(完)