中新網(wǎng)福建新聞9月25日電(程國良)陳某10年前與林某及其配偶相識，期間林某配偶以投資為由向陳某借款，陳某通過向林某轉賬方式借出人民幣5萬元，未簽訂任何借款協(xié)議。數(shù)年后，陳某向林某配偶討債無果，遂一紙訴狀將林某配偶起訴至馬尾法院。庭審時，林某與其配偶已離異，林某配偶當庭否認向陳某借款一事，根據(jù)所掌握的事實和依據(jù)，法院最終判決林某承擔還款責任。
進入執(zhí)行階段后，執(zhí)行員通過執(zhí)行查控系統(tǒng)未發(fā)現(xiàn)林某名下有銀行存款、房產(chǎn)、車輛等資產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行一度停滯。
為深入挖掘執(zhí)行線索，執(zhí)行員重新梳理案情，研究案件細節(jié)，進一步了解到林某原為境內(nèi)居民，后獲取香港居民身份。如果能通過法律手段限制其通行，被執(zhí)行人或許會因此配合還款。
執(zhí)行員將林某的個人信息導入法院與出入境管理局等多部門聯(lián)合開發(fā)的限制出境管理系統(tǒng)，強化電子化、智能化、多元化的監(jiān)控舉措，并同時就此事向出入境管理局和邊控部門報備。幾個月后的一天，邊控中心來電，表示已勸退試圖出境的林某。
不出所料，因限制出境措施，林某隨后主動聯(lián)系法院并積極協(xié)商還款事宜。執(zhí)行員通過“法庭執(zhí)行+”制度，邀請審判法官共同參與釋法說理工作。按照《民法典》有關婚姻家庭關系的規(guī)定，夫妻一方舉債未經(jīng)另一方簽字確認，另一方事后未予追認且債權人不能證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的，應不認定為共同債務。見被執(zhí)行人有所動搖，執(zhí)行員從中斡旋，最終該案以被執(zhí)行人林某向申請執(zhí)行人陳某繳付人民幣3.8萬元結案，法院也及時解除了針對林某限制出境的措施，本案順利案結事了。滿懷感激的陳某為執(zhí)行局干警送上了一面錦旗以表達感激之情。
限制未了結民事案件當事人出境，是法律賦予人民法院的權利，被執(zhí)行人切勿心存僥幸心理，妄圖通過出境逃脫法律責任。失信寸步難，誠信行天下。(完)