法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王瑩 通訊員 蘭金榜
在案件執(zhí)行過程中，常常出現(xiàn)被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或夫妻共有財(cái)產(chǎn)沒有分割等情形，使當(dāng)事人的勝訴利益難以及時(shí)實(shí)現(xiàn)。近日，福建省龍巖市長(zhǎng)汀縣人民法院便通過利用債權(quán)人代位析產(chǎn)訴訟打破了執(zhí)行僵局。
據(jù)悉，2020年丘某購(gòu)入長(zhǎng)汀某房產(chǎn)。2021年，羅某與丘某登記結(jié)婚。2022年8月，在楊某與羅某的承攬合同糾紛一案中，東莞市第一人民法院判令羅某向楊某支付工程款37.64元及逾期付款損失。判決生效后，羅某拒不履行生效判決，法院查詢未發(fā)現(xiàn)羅某名下有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，遂于2023年5月25日終結(jié)執(zhí)行。后經(jīng)楊某調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然丘某系婚前購(gòu)買案涉房產(chǎn)，但婚后丘某、羅某有共同還貸，遂依法向長(zhǎng)汀法院提起代位析產(chǎn)訴訟。
承辦法官在了解案情后，多次聯(lián)系當(dāng)事人，組織雙方進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過程中，承辦法官耐心向羅某解釋案涉房產(chǎn)雖然登記在配偶丘某名下，但婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方共同還貸，應(yīng)當(dāng)以該不動(dòng)產(chǎn)的實(shí)際權(quán)利狀態(tài)依法予以確認(rèn)，楊某有權(quán)通過代位析產(chǎn)訴訟實(shí)現(xiàn)自己的勝訴權(quán)益，并告知羅某拒不履行生效判決及不如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)的法律后果。
最終，經(jīng)過承辦法官的詳細(xì)釋法析理，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，羅某主動(dòng)確認(rèn)自己財(cái)產(chǎn)份額并支付楊某因申請(qǐng)執(zhí)行所支出的申請(qǐng)費(fèi)用，避免了涉案房產(chǎn)被強(qiáng)制拍賣，同時(shí)也使楊某的勝訴權(quán)利得到兌現(xiàn)，涉案糾紛得以圓滿解決。