中新網(wǎng)福建新聞10月11日電(廖艷君)一人有限責任公司作為企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任。若是公司與股東發(fā)生財產(chǎn)混同，公司債務應當如何承擔呢？近日，閩清法院審理了一起承攬人依據(jù)工程結(jié)算單及其他證據(jù)起訴定作人的承攬合同糾紛案件。
據(jù)了解，2020年，楊某經(jīng)人介紹與朱某認識，朱某是一人有限責任公司A公司的法定代表人，持股比例100%。經(jīng)磋商，A公司將其承包的工地土石方碎石項目交由楊某施工，約定由楊某自帶鉤機進行碎石施工，費用按每小時計付，其他費用包括油費、修理費，駕駛員工資等均由楊某自理。2020年至2021年期間，朱某個人付給楊某進場費50000元。工程完成后，A公司經(jīng)結(jié)算向楊某出具結(jié)算單一份并加蓋公章，朱某在“財務簽字”處簽字，剩余報酬未支付。楊某多次通過A公司催討剩余報酬無果，便訴至法院。
閩清法院經(jīng)審理認為，楊某自帶鉤機按定作人A公司的要求完成土石方碎石工作，定作人A公司按照約定支付報酬，雙方構(gòu)成承攬關系。本案中，楊某完成了相應的土石方碎石工作量，A公司未按約定支付報酬尾款，構(gòu)成違約。因此，楊某主張A公司支付報酬尾款及自起訴之日起的逾期利息損失，符合法律規(guī)定，予以支持。朱某作為A公司(自然人獨資的有限責任公司)的唯一股東，以其個人賬戶預付給楊某進場費共計50000元，且在結(jié)算單上財務處簽字，也未提供證據(jù)證實A公司財產(chǎn)獨立于其個人財產(chǎn)，應對A公司的債務承擔連帶責任。據(jù)此，閩清法院判令A公司向楊某支付報酬尾款及逾期利息損失，朱某對A公司上述應承擔的支付報酬尾款及利息損失承擔連帶責任。
法官說法：一人有限責任公司因只有一個股東，享有高度的經(jīng)營自主權和經(jīng)營效率，但缺乏股東之間的制衡，公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)不容易區(qū)分。一人有限責任公司的股東若不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。(完)