中新網(wǎng)福建新聞9月25日電(劉聰 林雨)“砰……”，隨著法槌的落下，被告人鄧某秋、莊某平、鄧某冬、許某清、莊某生、陳某銓等人因侵犯公民個人信息罪分別被判處有期徒刑三年至八個月，緩刑四年至一年，并處罰金人民幣180000元至30000元。
2020年至2021年期間，被告人鄧某秋、莊某平、鄧某冬、許某清、莊某生、陳某銓等人利用非法獲取的外國公民個人信息，從事境外“廣告聯(lián)盟推廣”活動，經(jīng)有關公司鑒定，在該團伙涉案電腦中共檢出公民個人信息7萬余條。經(jīng)光澤縣人民檢察院提起公訴，該案于2023年6月28日在縣法院公開宣判。
本案系一起涉案人數(shù)多、案情復雜的跨境侵犯外國公民個人信息案件，犯罪手法翻新，技術性強，被害人均為外國公民，沒有任何報案信息，犯罪具有一定的隱蔽性�！背修k檢察官說到，“這類案件的難點主要在于沒有外國公民的言詞性證據(jù)，也難以進行取證，僅負責某一環(huán)節(jié)的行為人主觀上是否具有共同犯意聯(lián)絡，如何進行定性也存在較大的爭議�！�
在整個案件辦理過程中，辦案組深刻認識到此類犯罪的惡劣性質(zhì)，要求統(tǒng)一思想，準確把握刑事司法政策，窮盡認證思路，不能因為犯罪對象不是本國國民、沒有具體被害人報案而認為證據(jù)不充分、行為人社會危害性小、情節(jié)較輕，否則有違我國人權(quán)保障的法治原則，應嚴格按照辦理電信網(wǎng)絡詐騙、侵犯公民個人信息犯罪等刑事司法解釋的規(guī)定進行審查認定�！翱缇城址竿鈬竦膫�人信息，我們一樣要依法懲處！使用非法獲取的公民個人信息，實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪行為，構(gòu)成數(shù)罪的，應當依法予以并罰，必須讓犯罪分子得到應有的懲罰！”承辦檢察官帶領辦案組心往一處想、智往一處謀、勁往一處使，為案件的順利辦理奠定了堅實的基礎。
加強檢警協(xié)作，積極引導偵查取證
2022年5月，公安機關立案偵查后，針對電信網(wǎng)絡詐騙犯罪案件涉案人數(shù)眾多，承辦檢察官把分層處理貫穿到辦案全過程。在偵查辦案初期，承辦檢察官充分利用偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室，第一時間提前介入，詳細了解案情，引導公安機關偵查人員提取犯罪嫌疑人詐騙時所使用的電腦、手機、銀行卡交易明細，提取固定與上游賣家之間微信聊天記錄關鍵內(nèi)容、語音信息和微信聊天聊天記錄、電腦存儲的相關公民個人信息，并且根據(jù)電子取證規(guī)范制作電子數(shù)據(jù)勘驗檢查筆錄，在全面了解案情及取證進展的基礎上，多次召開聯(lián)席會議，就案件定性、調(diào)查取證、適用法律等問題，向公安機關提出明確的偵查方向，與公安機關形成統(tǒng)一辦案思想，推動審前程序高效銜接。
準確認定罪名，精準打擊犯罪
刑法規(guī)定的“公民個人信息”包括外國公民的個人信息。按照我國《刑法》屬地管轄的原則，中國公民在中國領域內(nèi)針對領域外的外國公民實施犯罪的，適用《刑法》的相關規(guī)定。根據(jù)我國《刑法》第二百五十三條之一及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“公民個人信息”，是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號密碼、財產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等。”
因此，在案件辦理初期，承辦檢察官就指出，“本案中的信用卡信息屬于‘公民個人信息’范疇，且并未將公民個人信息限定為中華人民共和國公民的個人信息，外國公民的個人信息受到中國公民的侵害時，應當一樣受到《刑法》的保護�！�
嚴格案件證據(jù)審查，確保核心證據(jù)固定補強
2023年3月，案件移送審查起訴時發(fā)現(xiàn)，認定犯罪事實的核心證據(jù)之一系犯罪嫌疑人非法獲取公民身份信息的電子數(shù)據(jù)�！叭绻摵诵淖C據(jù)缺失，即使犯罪嫌疑人作有罪供述亦難以定罪處罰。”承辦檢察官對電子數(shù)據(jù)仔細比對后發(fā)現(xiàn)，有關非法獲取公民數(shù)據(jù)信息情況的鑒定意見存在重大瑕疵，難以作為定案依據(jù)，需重新鑒定，故綜合案件證據(jù)情況，要求對調(diào)取的公民個人信息后委托鑒定機構(gòu)進行剔除重復和無效信息，科學計算公民個人信息條數(shù)并提出補充偵查建議，公安機關根據(jù)要求逐一進行補充偵查，待證據(jù)達到補強要求后移送起訴。
針對辯護人提出本案未對涉案近7萬條信息的真實性核實確認，數(shù)量認定依據(jù)不足的異議，承辦檢察官提前積極有效應對，指明結(jié)果為司法鑒定機構(gòu)去除無效信息鑒定出的有效個人信息，信息數(shù)量客觀、真實，符合《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的對批量公民個人信息具體數(shù)量的認定規(guī)則，且公安機關抽樣驗證，隨機抽取部分個人信息進行核實，能夠確認涉案個人信息的真實性。
準確甄別地位作用，綜合把握寬嚴相濟刑事司法政策
2023年4月，案件審查終結(jié)前，承辦檢察官根據(jù)團伙內(nèi)部地位、作用、參與程度不同進行分層處理。其中，對于出資人等公司高層人員，參與具體策劃、管理運作，直接認定主犯；對于參與較深、作用較大、有前科劣跡的管理人員依法提起公訴；對于參與時間短、獲利少、地位低、作用小的依法認定為從犯，符合不起訴條件的，依法作出不起訴決定。
同時，把退贓退賠作為判斷犯罪嫌疑人是否認罪認罰、是否可以從寬處理的重要條件。犯罪嫌疑人在提起公訴前積極退贓退賠的，結(jié)合全案情況，依法可以提出寬緩量刑建議或作出相對不起訴決定。同時不簡單以退贓退賠數(shù)額作為從寬的依據(jù)，而要根據(jù)其個人退賠意愿、實際退賠數(shù)額、給被害人造成損失、個人財產(chǎn)和可支配家庭財產(chǎn)、實際生活困難等因素，綜合把握從寬的幅度。本案退贓一百余萬元，全部退贓并繳納罰金，實現(xiàn)高質(zhì)效追贓挽損。(完)