中新網(wǎng)福建新聞9月21日電(林廷楷 陳香美)親人之間互相借錢幫襯很常見，但如果因借貸引起糾紛往往就會最難處理。日前，福建省大田縣人民法院執(zhí)行法官面對因借錢而心生嫌隙的姑丈和侄兒，以情法雙管齊下，促使雙方達成了執(zhí)行和解，實現(xiàn)案結(jié)事了。
原告朱某系被告田某的姑丈，田某因做生意缺乏資金，于2017年、2018年先后向朱某借款1萬元、9萬元，雙方約定利息，并出具借條各一份，其中借款9萬元由田某的父親田某某作為擔保人在借條上簽名，田某未能按約支付利息，朱某多次催討未果，訴諸法院。經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達成還款協(xié)議，但被告分文未給。2021年案件進入執(zhí)行程序， 法官僅從田某父親銀行賬戶扣劃2.89萬元，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，該案以終結(jié)本次執(zhí)行程序執(zhí)結(jié)。
近日，申請執(zhí)行人朱某向法院反饋被執(zhí)行人田某在當?shù)亟?jīng)營有修理廠，還有農(nóng)村無產(chǎn)權(quán)的店面出租收入。執(zhí)行法官核實情況后立即恢復本案執(zhí)行，并于9月13日在某修理店找到田某將其拘傳至法院。在執(zhí)行調(diào)解過程中，田某沒有還款的意愿，朱某更是據(jù)理不讓，說他有經(jīng)營收入，而且已被田某騙好幾次，沒必要再跟被執(zhí)行人協(xié)商，執(zhí)意要求法院對田某采取拘留措施。執(zhí)行人員將田某送拘體檢途中，朱某透露了一個信息，說原本雙方還是親戚，執(zhí)行人員抓住這個切入點，要回借款才是申請人的本意，司法拘留是最后萬不得以而為強制措施，從情理法理做雙方思想工作，最終田某打電話給其妻子，找人借1萬元現(xiàn)金還給朱某，并答應(yīng)剩余款項每月至少還3000元給朱某，雙達成執(zhí)行和解。該案的成功調(diào)處，說明情與法并不矛盾，關(guān)鍵在情與法之間如何找到平衡點，善意文明執(zhí)行，柔性執(zhí)法同樣也能收到良好效果。(完)