中新網(wǎng)福建新聞4月10日電(晉研)當(dāng)前，許多年輕人甚至中老年人都愿意付費(fèi)到健身房上私教課程進(jìn)行健身鍛煉，希望得到專業(yè)指導(dǎo)，快速增強(qiáng)身體各項(xiàng)機(jī)能，但若在健身過程中運(yùn)動不當(dāng)意外受傷，最終的責(zé)任是自己承擔(dān)還是由健身房負(fù)責(zé)呢？
2021年12月10日，段某因健身需要通過微信向A瑜伽館支付了3380元，成為A瑜伽館的年卡會員，次日，段某又向該瑜伽館轉(zhuǎn)賬支付5719元用于購買私教課程套餐。2021年12月至2022年1月期間，段某頻繁通過微信向A瑜伽館的瑜伽教練李某預(yù)約瑜伽課程，并進(jìn)行瑜伽鍛煉。2022年1月份上旬，段某在瑜伽私教課程后感覺左側(cè)髖部不適，并告知教練李某，李某答復(fù)說是正常運(yùn)動后的股骨頭半脫位拉傷，僅需要繼續(xù)前往瑜伽館做一些康復(fù)放松訓(xùn)練即可。段某出于信任便繼續(xù)前往瑜伽館上課。2022年1月20日，段某因?qū)嵲谔弁措y忍便前往醫(yī)院檢查，并診斷為運(yùn)動不當(dāng)致左髖部損傷。后經(jīng)鑒定，段某在A瑜伽館練習(xí)瑜伽與其左髖部損傷存在完全因果關(guān)系。段某的誤工期為120日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為60日。因與A瑜伽館協(xié)商無果，段某將瑜伽館及教練李某訴至法院，請求對方賠償相應(yīng)的人身損害損失。
晉安法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。段某的左髖關(guān)節(jié)受傷與李某指導(dǎo)的瑜伽鍛煉有完全因果關(guān)系，有司法鑒定所出具的鑒定意見為證，A瑜伽館作為專門從事瑜伽培訓(xùn)教學(xué)服務(wù)的機(jī)構(gòu)，理應(yīng)為學(xué)員提供安全的健身環(huán)境和專業(yè)的健身服務(wù)，其未盡到足夠的安全保障義務(wù)導(dǎo)致段某受傷，且在段某告知其左髖關(guān)節(jié)不適后仍繼續(xù)安排段某進(jìn)行瑜伽鍛煉，故對段某的受傷存在過錯，應(yīng)承擔(dān)本案的主要責(zé)任。段某作為一名完全民事行為能力人，理應(yīng)知曉練習(xí)瑜伽的相關(guān)風(fēng)險，具備相當(dāng)?shù)淖晕冶Ｗo(hù)意識，并對自己的身體狀態(tài)、承受能力等應(yīng)有充分的認(rèn)知。但段某在感覺到左髖關(guān)節(jié)不適后，未及時選擇就醫(yī)，主動停止訓(xùn)練，仍繼續(xù)進(jìn)行瑜伽訓(xùn)練，其自身對損害結(jié)果的發(fā)生亦存在過錯，可以適當(dāng)減輕A瑜伽館的賠償責(zé)任。李某系瑜伽館的瑜伽教練，其在瑜伽教學(xué)中導(dǎo)致段某受傷，故本案應(yīng)由其用人單位A瑜伽館承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況以及雙方的過錯程度，酌情確定瑜伽館對段某因本次事故產(chǎn)生的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，段某自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
法官說法：提供健身教學(xué)培訓(xùn)服務(wù)的機(jī)構(gòu)應(yīng)為會員提供安全的健身環(huán)境和專業(yè)的健身指導(dǎo)服務(wù)，并盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)。瑜伽或其他高強(qiáng)度運(yùn)動項(xiàng)目均具有一定的危險性，在練習(xí)過程中，健身場所的工作人員應(yīng)指導(dǎo)參與人員按照與自身基礎(chǔ)相適應(yīng)的強(qiáng)度完成相應(yīng)動作，并給予必要的安全事項(xiàng)提示，在知道會員存在身體不適的情況下，不應(yīng)再繼續(xù)安排健身鍛煉。
日常生活中作為具有完全民事行為能力的成年人，在前往健身場所進(jìn)行運(yùn)動時，也理應(yīng)知曉相關(guān)運(yùn)動的潛在風(fēng)險，具備相當(dāng)?shù)淖晕冶Ｗo(hù)意識，避免在鍛煉中造成自身不必要的損害，否則也應(yīng)對損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。(完)