近日，福建省福州市晉安區(qū)人民法院在審理一起建設工程設計合同糾紛案件中，采取“保全劃撥＋案款直付”的方式，為訴訟保全加能，快速兌現案款80余萬元，有效破解債務履行僵局，助力司法服務再增效、惠企安商再提質。
保全即調解，凍結資金成“和解金”
據悉，福州某置業(yè)公司因未依約支付建設工程設計費用，被設計方上海某設計公司訴至法院。晉安法院立案受理后，依據原告設計公司的申請，迅速凍結了被告置業(yè)公司的兩個賬戶資金，合計83萬余元，精準鎖定債務履行能力。在經辦法官組織庭前調解時，雙方企業(yè)對欠款事實無爭議，但在債務的履行方式上出現了分歧。被告公司希望原告方先解除其賬戶的凍結，其才能支付這筆欠款，而原告公司認為一旦解凍，被告公司就存在轉移財產“跑路”的風險，原告自身權益無法得到全面保障。
按照以往的情況，審理階段的保全只負責控制財產，不進行處分劃撥，在原告不同意解凍的情況下，要么被告只能另籌資金，要么只能等到執(zhí)行階段進行處理，但這兩種方式顯然都會加重企業(yè)的負擔，不利于保障其正常經營。如何從最有利于企業(yè)經營生產角度高效化解糾紛？經辦法官敏銳地想到最高法院新出臺的《關于加強立審執(zhí)協調配合推動矛盾糾紛執(zhí)前化解的工作指引》，其中第二十二條對保全階段的案款劃付做了相關規(guī)定。
經辦法官立即向雙方企業(yè)釋明具體流程，告知風險的同時，引導當事人以保全資金直接清償債務的思路解決糾紛。最終，雙方在法官的耐心解釋下，達成了調解協議。
風險全排查，劃撥前筑牢“防火墻”
在履行協議過程中，雙方當事人共同向法院提交申請，請求法院直接扣劃被保全賬戶存款83萬余元。但“保全劃撥”看似一步到位，實則仍然暗藏風險。經辦法官并未因當事人合意而放松警惕，審慎開展三重排查：一查涉案情況，檢索核查債務人涉訴涉執(zhí)案件情況，確保不存在虛假訴訟、個別清償等損害其他債權人權益的情況；二核保全效力，確認凍結效力持續(xù)至扣劃完成；三驗資金性質，排除專項資金、保證金等不可扣劃情形。這種“主動排雷”的司法作風，既確保83萬余元劃撥全程零爭議、零差錯，也讓民營企業(yè)權益保障更有底氣。
創(chuàng)新案款直付，從“保得住”到“付得快”
傳統(tǒng)案款發(fā)放需經“劃撥－到賬－通知領款－發(fā)放”多道程序，耗時長達月余。本案中，考慮到原告上海某設計公司非本地企業(yè)，后續(xù)領款需來回奔波，經辦法官打破傳統(tǒng)模式，裁定將扣劃款項直接支付至公司賬戶，并聯動執(zhí)行部門奔赴兩地網點，當天即由銀行將案款現場扣劃、現場直付，避免案款再“中轉”，實現保全即執(zhí)行、到賬零延遲。這一創(chuàng)新既避免資金“沉睡”空轉，又盤活企業(yè)現金流，為惠企提速增添了最佳注腳。
據了解，此案系晉安法院首次運用“保全劃撥＋案款直付”的模式，既保障了企業(yè)快速、安全實現債權，節(jié)約訴訟成本，也避免了賬戶凍結、信用減損影響企業(yè)正常生產生活，讓合法經營的民營企業(yè)在順利“營商”的同時又能“贏商”，是晉安法院以高質量司法服務保障高水平法治化營商環(huán)境建設的又一次生動實踐。(晉安法院：林楠、柯建興)