法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王瑩 通訊員 王文凱 吳銀珠
近日，福建省龍巖市長(zhǎng)汀縣人民法院通過(guò)調(diào)解尋求化解糾紛“最優(yōu)解”，對(duì)雙方當(dāng)事人均不服勞動(dòng)仲裁裁決的工傷保險(xiǎn)待遇糾紛進(jìn)行調(diào)解，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，持續(xù)一年多的工傷保險(xiǎn)待遇爭(zhēng)議得到圓滿(mǎn)化解。
據(jù)了解，2023年8月30日，黃某入職長(zhǎng)汀某公司，雙方于9月6日簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，約定黃某工作報(bào)酬實(shí)行計(jì)件工資制。9月11日上午9時(shí)許，黃某在上班開(kāi)會(huì)時(shí)突然暈倒，公司員工立即將其送往醫(yī)院救治，15時(shí)黃某因搶救無(wú)效死亡。黃某暈倒送醫(yī)救治期間，公司于當(dāng)日中午為黃某申報(bào)了工傷保險(xiǎn)參保增員手續(xù)并繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)。事后，黃某家屬申請(qǐng)工傷認(rèn)定，長(zhǎng)汀縣人力資源和社會(huì)保障局作出《認(rèn)定工傷決定書(shū)》。
黃某被認(rèn)定為工傷后，長(zhǎng)汀某公司向社會(huì)保險(xiǎn)中心申請(qǐng)核定并支付黃某的工傷保險(xiǎn)待遇，社會(huì)保險(xiǎn)中心當(dāng)日作出并送達(dá)《關(guān)于黃某無(wú)法享受工傷保險(xiǎn)待遇的告知函》，理由是黃某屬“先傷后繳”，無(wú)法享受工傷保險(xiǎn)待遇。因長(zhǎng)汀某公司未履行賠償責(zé)任，黃某家屬向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，仲裁裁決長(zhǎng)汀某公司應(yīng)向黃某家屬支付黃某因工死亡一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)、供養(yǎng)親屬撫恤金等共計(jì)1349186.35元。黃某家屬及長(zhǎng)汀某公司均不服仲裁裁決，同時(shí)向法院提起訴訟。
兩個(gè)案件受理后，長(zhǎng)汀法院承辦法官詳細(xì)分析案情，結(jié)合案件事實(shí)證據(jù)、相關(guān)法律規(guī)定和雙方實(shí)際情況，多次對(duì)雙方進(jìn)行釋法說(shuō)理。該公司稱(chēng)因經(jīng)濟(jì)下行，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)舉步維艱，工傷保險(xiǎn)待遇無(wú)法從工傷保險(xiǎn)基金中核定撥付，讓本就發(fā)展困難的企業(yè)雪上加霜，希望讓其有“喘息”的機(jī)會(huì)，寬限其分期支付。黃某家屬則提出尚有三個(gè)小孩需要撫養(yǎng)，希望盡快拿到賠償款。
在調(diào)解室里，法官耐心傾聽(tīng)雙方陳述，了解各自訴求主張，并針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)說(shuō)理釋法。最終，經(jīng)法官反復(fù)溝通和悉心引導(dǎo)，雙方各退一步，雙方當(dāng)事人達(dá)成賠償85萬(wàn)元總額一年內(nèi)付清的調(diào)解協(xié)議。
“有效的調(diào)解既減輕了當(dāng)事人訴累，又保障了勞動(dòng)者合法權(quán)益，還化解了雙方矛盾，實(shí)現(xiàn)‘一調(diào)多得’�！遍L(zhǎng)汀法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。接下來(lái)，該院將堅(jiān)持“如我在訴”意識(shí)，繼續(xù)探索矛盾糾紛多元化解方式，積極化解各類(lèi)糾紛，息訴止?fàn)�，有效促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。