中新網(wǎng)福建新聞1月9日電(施宜)公司破產(chǎn)了，債權(quán)人可以追討債務(wù)嗎？近期，長(zhǎng)樂法院審結(jié)一起追收未繳出資糾紛案件。
本案中，甲公司于2018年10月10日成立，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，股東為鄭某、阮某、楊某。2019年1月，吳某與三位股東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議取得公司100%股權(quán)，成為公司唯一股東，出資期限為2048年9月25日前，至今未實(shí)繳到位。2023年10月，根據(jù)案外人的申請(qǐng)，福州中院作出民事裁定書，裁定受理甲公司的破產(chǎn)清算案件并指令長(zhǎng)樂法院審理。
長(zhǎng)樂法院依法指定某律所擔(dān)任甲公司管理人。甲公司的各個(gè)債權(quán)人依據(jù)生效法律文書等申報(bào)材料向甲公司的破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)。在第一次債權(quán)人會(huì)議上，因吳某未履行股東出資義務(wù)，甲公司債權(quán)人表決通過(guò)方案，確定由管理人代表甲公司向股東吳某追繳出資33萬(wàn)元(已涵蓋甲公司所有欠款)。因追討未果，2024年4月，管理人代表甲公司將吳某訴至長(zhǎng)樂法院。
長(zhǎng)樂法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)工商登記、公司章程等，吳某未履行出資義務(wù)，吳某也未就其已履行出資義務(wù)提供證據(jù)，現(xiàn)甲公司主張根據(jù)債權(quán)人會(huì)議表決通過(guò)的方案要求吳某繳納未繳出資33萬(wàn)余元，該請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。故判決吳某向甲公司繳納出資款33萬(wàn)元。該案判決生效后，甲公司破產(chǎn)管理人有權(quán)向法院申請(qǐng)執(zhí)行股東吳某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)再通過(guò)破產(chǎn)程序依法分配給甲公司的各債權(quán)人。
法官提醒：《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制。本案中，吳某未全面履行出資義務(wù)，且因公司已進(jìn)入破產(chǎn)程序，其出資義務(wù)加速到期不受出資期限的限制，吳某應(yīng)及時(shí)繳納未繳部分出資，管理人有權(quán)代表甲公司提起追收未繳出資之訴。
作為公司債權(quán)人，如發(fā)現(xiàn)公司已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序，并不意味著欠款無(wú)法得到清償。此時(shí)，應(yīng)馬上向公司管理人申報(bào)債權(quán)，爭(zhēng)取參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配。在股東未出資到位的情況下，還可通過(guò)管理人提起追收未繳出資之訴，要求未出資到位的股東繳納出資款，從而獲得清償。(完)