中新網(wǎng)福建新聞5月21日電(陳海燕)2022年，張某某發(fā)現(xiàn)位于福建省福州市長樂區(qū)有家標(biāo)有“春哥破店”字樣的小吃店，遂委托公證處進(jìn)行證據(jù)保全，并依法訴至馬尾區(qū)人民法院，要求判令該小吃店停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
據(jù)了解，張某某經(jīng)注冊取得“破店”商標(biāo)，該商標(biāo)經(jīng)張某某經(jīng)營使用，已具有較高知名度，并獲得“福建省著名商標(biāo)”“中國名菜”“2012中國十佳閩菜名店”等榮譽(yù)。
馬尾法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某某系案涉商標(biāo)的合法權(quán)利人，該商標(biāo)主要用于餐館經(jīng)營，經(jīng)長期經(jīng)營使用已具有較高知名度。被告未經(jīng)許可且無在先使用權(quán)的情況下，在其店名中使用與該注冊商標(biāo)相同的“破店”字樣，確實(shí)容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)行為。關(guān)于賠償數(shù)額，張某某未提供證據(jù)證明因侵權(quán)所受到的損失或被告因侵權(quán)所獲得的收益，馬尾法院綜合考慮該小吃店經(jīng)營類型和規(guī)模、所屬區(qū)域商業(yè)狀況、侵權(quán)行為性質(zhì)、過錯程度、造成的后果、案涉商標(biāo)知名度以及張某某為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用等情況，酌定該小吃店向張某某賠償10000元。
法官表示，早期“破店”是破舊環(huán)境，數(shù)十年不變好口味的街邊閩菜店代名詞，隨著張某某注冊取得“破店”商標(biāo)并經(jīng)營使用后，“破店”不僅是餐飲界的商標(biāo)且具有較高知名度，現(xiàn)在餐飲經(jīng)營者應(yīng)盡到合理審查義務(wù)，不能未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，隨意在店名中使用與該注冊商標(biāo)相同的“破店”字樣，否則就可能攤上侵權(quán)官司了。(完)