中新網(wǎng)福建新聞1月17日電(陳思 陳鳳梅)“如果不是法官和調(diào)解員不遺余力地化解矛盾，我現(xiàn)在還在為賠償爭執(zhí)，哪里有心思做生意�！比涨埃诟＝ㄊ∧掀绞衅殖强h人民法院調(diào)解室里，某清潔公司負(fù)責(zé)人與另兩方當(dāng)事人在法官的主持下，成功簽署了調(diào)解協(xié)議。
事故發(fā)生在2022年10月18日，該清潔公司倉庫突發(fā)大火，火勢蔓延至隔壁酒行、家具店倉庫。滅火后，受損的賠償事宜也被擺上了桌面，但各方始終無法達(dá)成一致。無奈之下，酒行、家具店向浦城法院提起了訟訴。
承辦法官了解案件基本情況后，考慮到火災(zāi)發(fā)生在園區(qū)，當(dāng)即啟動訴非聯(lián)動機(jī)制，與特邀調(diào)解員、園區(qū)管委會安全站站長劉水標(biāo)組成調(diào)解團(tuán)隊著手解紛。
“法官，他們報的損失數(shù)額肯定有問題，而且倉庫的出租方對火災(zāi)也有責(zé)任！”清潔公司負(fù)責(zé)人忿忿不平道。
經(jīng)溝通，調(diào)解團(tuán)隊敏銳地發(fā)現(xiàn)癥結(jié)在于各方對事故承擔(dān)的責(zé)任比例以及2家被燒毀倉庫損失數(shù)額存在爭議。為盡快解決糾紛，恢復(fù)各方正常生產(chǎn)經(jīng)營，法官與調(diào)解員立即展開訴前調(diào)解。
“根據(jù)歸責(zé)原則，清潔公司倉庫出租方對該損害的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任……”法官與特邀調(diào)解員走進(jìn)火災(zāi)現(xiàn)場進(jìn)行勘驗，聯(lián)系各方當(dāng)事人明晰火災(zāi)發(fā)生原因、確認(rèn)財產(chǎn)損失情況，就火災(zāi)事故案件的歸責(zé)原則、因果關(guān)系、損害賠償范圍等向各方當(dāng)事人釋法說理，用法、理、情對2家受損公司的不合理訴求進(jìn)行修正，特邀調(diào)解員在旁勸說引導(dǎo)各方相互理解、互相讓步。
調(diào)解團(tuán)一次次地將各方意見揉碎重組，讓當(dāng)事人認(rèn)識到案件中自己所處的地位及利害關(guān)系，最終明確了損毀物品的范圍和金額、責(zé)任主體等，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
清潔公司同意分別賠償酒行、家具店各項損失18萬元、15萬元。清潔公司廠房的出租方因存在消防疏漏，亦各賠償酒行、家具店12萬元，該起紛爭終于圓滿“熄火”。
下一步，浦城法院將繼續(xù)圍繞訴源治理“四端四網(wǎng)”體系建設(shè)，發(fā)揮“園區(qū)訴非聯(lián)動工作室”積極作用，關(guān)注園區(qū)企業(yè)司法訴求，預(yù)防、化解企業(yè)矛盾糾紛，為園區(qū)企業(yè)綠色健康發(fā)展提供有力司法保障服務(wù)。(完)