中新網(wǎng)福建新聞1月5日電 “真沒(méi)想到，我們兩家近20年的糾紛，被法官給調(diào)解解決了，為建甌法院點(diǎn)贊”。近日，建甌法院生態(tài)環(huán)境審判庭成功調(diào)解一起爭(zhēng)議多年的林木所有權(quán)糾紛案，使這起長(zhǎng)達(dá)近20年的糾紛迎刃而解，親情得以修復(fù)。
案件回顧
原告謝某稱，上世紀(jì)80年代，與其舅舅周某在集體山場(chǎng)開(kāi)荒造林，兩人與村委會(huì)簽訂《荒山造林承包合同書》，約定所造林木的林權(quán)歸二人共同所有，但所造林木主要交由周某管理。2004年，謝某發(fā)現(xiàn)周某已將兩人共有的林權(quán)單獨(dú)登記在其名下，且周某堅(jiān)稱是其個(gè)人造林。謝某先后向多部門反映均無(wú)果，本是近親的兩家人反目成仇。2020年，謝某向建甌法院提起訴訟，歷經(jīng)多次庭審，均因未能提供造林合同書原件而敗訴。2023年，謝某突然向法院提交造林合同書原件，該案由于發(fā)現(xiàn)新證據(jù)導(dǎo)致原判認(rèn)定事實(shí)不清，南平中院發(fā)回建甌法院重審，至此，該案訴訟已歷時(shí)三年，庭審多次，期間周某因病過(guò)世，第三人變更為其妻子及兒子。
案情復(fù)雜 調(diào)解困難重重
主審法官接手該案后，調(diào)集了歷次審理的卷宗，通過(guò)認(rèn)真閱卷分析，找出該案存在的關(guān)鍵問(wèn)題：整個(gè)案件證據(jù)嚴(yán)重缺乏，各種矛盾層層疊加。如造林合同書原件存在多處涂改，真實(shí)性存疑；證人態(tài)度模棱兩可且有前后不一的情況，證人證言可靠性較弱；等等。要厘清雙方權(quán)益、避免矛盾激化的難度極大。
案件受理后，主審法官為穩(wěn)妥處置該起糾紛，多方調(diào)查走訪、查證事實(shí)；找到當(dāng)?shù)卮逯鞲杉澳昀洗迕�，了解�?dāng)年情形；前往當(dāng)?shù)亓謽I(yè)站查詢?cè)炝謾n案材料；到不動(dòng)產(chǎn)登記部門查詢涉案林木原始登記過(guò)程……經(jīng)過(guò)多方調(diào)查走訪，主審法官明確了該案的審理方向，那就是只有通過(guò)調(diào)解才能最終解決該案糾紛。
多元聯(lián)動(dòng) 調(diào)解終見(jiàn)成效
“這林權(quán)本來(lái)就是我的，有什么好調(diào)的！”
“法官同志，他們毫無(wú)道德、強(qiáng)占林地，為了錢連親情都不要，不可能和解的！”
原被告雙方態(tài)度強(qiáng)硬、調(diào)解陷入僵局，主審法官找到當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)、司法所、林業(yè)部門及雙方親朋好友，請(qǐng)他們一起參與到調(diào)解中，千方百計(jì)舒緩雙方情緒，引導(dǎo)雙方互諒互讓，力爭(zhēng)疏解雙方心結(jié)；法官們放棄休息，主動(dòng)上門，到當(dāng)事人家中，邊喝茶邊嘮嗑，潛移默化地對(duì)雙方進(jìn)行釋法說(shuō)理，不知不覺(jué)間，當(dāng)事人由抵觸變?yōu)轭l頻點(diǎn)頭。
最終，通過(guò)法官充分運(yùn)用多種調(diào)解方式，以親情動(dòng)人，以事實(shí)服人，以現(xiàn)實(shí)屈人，促使三方達(dá)成了一攬子調(diào)解協(xié)議。原告謝某同意自愿放棄對(duì)涉案山場(chǎng)及所種林木主張權(quán)利，第三人自愿補(bǔ)償謝某10萬(wàn)元，并當(dāng)場(chǎng)付清。雙方握手言和、重拾親情，徹底解決了這起長(zhǎng)達(dá)二十年的糾紛。
建甌法院將始終堅(jiān)持司法為民初心，秉持“如我在訴”的為民情懷和思想境界，把能動(dòng)司法理念貫穿于為大局服務(wù)、為人民司法全過(guò)程，堅(jiān)持案結(jié)事了政通人和理念，通過(guò)多元調(diào)解方式尋找案件處理的最優(yōu)方案，實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。(完)