中新網(wǎng)福建新聞1月2日電(黃麗珠 潘喆)隨著居民生活質量的不斷提升，對家政服務的需求量也逐步增加，家政服務員在工作中受傷的情況也時有發(fā)生，那么家政服務員究竟該如何保障自身合法權益，工作中受傷應有誰來負責呢？
陳某承包林某坐落于臺江區(qū)某別墅的室內(nèi)裝修工程，某日其聯(lián)系李某去該別墅進行保潔工作，因李某自己沒空便聯(lián)系朋友王姐代替其前去。李某將陳某發(fā)送給其的定位及指路視頻轉發(fā)給王姐，但未轉發(fā)室內(nèi)如何取電的信息。王姐到達指定地點后亦電話聯(lián)系過陳某，其將電動車推入室內(nèi)后，因視線不佳而不慎掉入電梯井摔傷，經(jīng)鑒定為十級傷殘。王姐遂將陳某、李某、林某訴至臺江法院。
庭審中，各方當事人對該起事故責任的承擔產(chǎn)生爭議。法官對此進行詳細分析：
陳某系該房屋裝修工程的總承包人，事故發(fā)生當日，其本欲雇傭李某做衛(wèi)生，李某沒空便推薦了王姐前去服務。由此，陳某與王姐之間形成雇傭關系。陳某作為雇主，在王姐摔倒之前電話聯(lián)絡時并未告知室內(nèi)有電梯井等事項，且在電梯井四周未設置相關標識，未盡告知安全注意事項的義務，故陳某應承擔主要責任。
李某介紹王姐去該別墅進行保潔工作，卻未將陳某微信發(fā)給其如何取電的信息轉發(fā)給王姐，導致王姐對工地狀況不知情而不慎摔傷，應承擔相應的責任。
林某系事故發(fā)生房屋的所有權人，其將房屋裝修工程承包給陳某，但陳某并未取得裝修工程從業(yè)資質，故林某應承擔相應的責任。
王姐作為完全民事行為能力人，在室內(nèi)部光線不足的情況下，未詢問如何取電或將手機照明打開輔助照明，以至于不慎掉入電梯井內(nèi)，故其自身應承擔一定的過錯責任。
經(jīng)過法官認真剖析案情、明確責任，耐心的釋法說理、疏導情緒，各方當事人最終達成調(diào)解。
法官說法：本案中別墅室內(nèi)處于裝修階段，存在一個偌大的電梯井，且取電設備處于樓上，竟無一人告知前去工作的王姐，最終釀成事故，這體現(xiàn)出各方當事人在施工中嚴重缺乏安全意識。在室內(nèi)裝修項目施工過程中，施工方應在施工地點存在安全隱患處設置安全警示標志，并告知提供勞務者相應的安全注意事項，若引發(fā)事故，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條之規(guī)定，關聯(lián)各方均應承擔相應的過錯責任。(完)