中新網(wǎng)福建新聞11月21日電(陳雪珍)“魏法官，我們有一些經(jīng)營(yíng)方面的法律問(wèn)題想向你們請(qǐng)教�！苯眨＝ㄊ∧掀绞衅殖强h某科技公司負(fù)責(zé)人將一通求助電話打到浦城縣人民法院。
不久后，浦城法院“法特派”魏曉燕、蔡詩(shī)俊攜手縣稅務(wù)局的“稅特派”來(lái)到該公司，詳細(xì)了解企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)情況，聽取企業(yè)司法需求，及時(shí)回應(yīng)企業(yè)問(wèn)題，更好地實(shí)現(xiàn)止訴于“源”。
“后續(xù)公司或者職工也可以在線上通過(guò)‘法·企直通車’平臺(tái)留言提問(wèn)，會(huì)有法律特派員及時(shí)解答大家的法律問(wèn)題。”魏曉燕向企業(yè)負(fù)責(zé)人及職工介紹說(shuō)。
近年來(lái)，浦城法院通過(guò)推行內(nèi)外協(xié)同控?cái)?shù)量、訴非聯(lián)動(dòng)減增量、提質(zhì)增效防變量“三量”工程，跑出訴源治理“加速度”。
近日，在浦城法院訴調(diào)對(duì)接中心，兩起房屋租賃合同糾紛案件的原、被告都送來(lái)了錦旗。
原來(lái)，朱某、李某分別將自有房屋租賃給一保險(xiǎn)公司，因保險(xiǎn)公司擅自改造且在租賃合同到期近3個(gè)月后才通知朱某、李某終止租賃并退回房屋。二人要求保險(xiǎn)公司恢復(fù)原狀，并支付合同到期后6個(gè)月的租金，保險(xiǎn)公司卻以合同無(wú)相關(guān)約定為由拒絕以上訴求。
浦城法院訴調(diào)對(duì)接中心接手案件后，多次引導(dǎo)雙方當(dāng)事人到涉案房屋現(xiàn)場(chǎng)勘查、協(xié)商調(diào)解，并邀請(qǐng)物業(yè)經(jīng)理到場(chǎng)解答裝修報(bào)備、垃圾清運(yùn)等問(wèn)題，最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，雙方握手言和。
據(jù)了解，浦城法院通過(guò)加強(qiáng)訴非聯(lián)動(dòng)，今年以來(lái)共訴前調(diào)解案件947件，同比上升124%；出具“訴前調(diào)書”“訴前調(diào)確”案件312件，同比上升81.39%。
浦城法院還公正考評(píng)審執(zhí)工作質(zhì)效，深度融入基層社會(huì)治理，發(fā)揮司法建議這一“小切口”作用，答好案結(jié)事了這一道“必答題”。
在審理多起涉工業(yè)園區(qū)合成革企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件過(guò)程中，浦城法院發(fā)現(xiàn)園區(qū)普遍存在執(zhí)行勞動(dòng)合同法不規(guī)范等問(wèn)題。
為此，浦城法院聯(lián)合縣人社局組織相關(guān)企業(yè)培訓(xùn)，并向園區(qū)管理部門發(fā)出司法建議，要求加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的合規(guī)管理及服務(wù)，保障勞動(dòng)者合法權(quán)益，切實(shí)從源頭減少類案。
“圍繞訴源治理這一重點(diǎn)工作和司法為民的目標(biāo)，浦城法院始終堅(jiān)持法治思維，堅(jiān)持重心再下沉，訴訟端口再前移，最大限度采用非訴手段化解矛盾糾紛，著力降低矛盾糾紛成訟率，用人民群眾聽得懂的語(yǔ)言、看得見的方式，問(wèn)法律需求，尋矛盾根源，解鄰里怨結(jié)�！逼殖欠ㄔ涸洪L(zhǎng)張軍介紹說(shuō)。(完)