中新網(wǎng)福建新聞11月16日電(沈鎮(zhèn)友)假貨總是令人深惡痛絕，甚至有的零售商戶都防不勝防，那么從零售商戶的角度應該如何避免讓自己成為制假、售假者們的“背鍋俠”呢。
2023年7月，福州市長樂區(qū)某母嬰店被貝親管理(上海)有限公司一紙訴狀告到了馬尾法院，要求其立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告商標專用權的侵權產(chǎn)品，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權費用5萬元。被告辯稱，自己是通過“海拍客APP”采購涉案奶嘴，且對商品真?zhèn)螁栴}并不知情，自己同樣是假貨的“受害者”，提供了進貨的電子單據(jù)、產(chǎn)品類型、付款憑證等證據(jù)，證明其銷售的產(chǎn)品來源。經(jīng)過核實其手機查詢相關交易記錄，經(jīng)辦法官認為，在網(wǎng)絡交易日益蓬勃的當下，通過網(wǎng)絡方式采購產(chǎn)品已成為一種常見行為，加之被告提供了相關證據(jù)證明其銷售產(chǎn)品來源且單價相對合理，本院有理由相信在無證據(jù)證明被告存在銷售上的主觀惡意情況下，被告作為終端銷售者已在力所能及范圍內盡到證明貨物來源的義務，依法判令被告停止銷售相關產(chǎn)品并銷毀庫存，并依法賠償原告為制止侵權行為支出的合理費用1700元。
馬尾法院提醒：在司法實踐中，像上述這樣能夠完整提供購買憑證，證實自己合法來源的占比不高。馬尾法院自貿區(qū)法庭從2016年1月開始審理知識產(chǎn)權民事糾紛以來，共受理涉及個體戶等末端銷售商家的知識產(chǎn)權侵權糾紛案件600余件，但大部分銷售商家存在進貨渠道不規(guī)范、進貨產(chǎn)品來源難以查明的問題，造成無法提出合法來源抗辯，徒增權利維權方與個體戶等末端銷售商家之間的矛盾，不利于案件調解。
為此，馬尾法院建議零售商戶：1、對于線下進貨盡可能向正規(guī)廠家進貨，減少向身份不明的“中間商”或者其他“代理商”進貨，特別是減少在一些管理不規(guī)范的批發(fā)市場進貨，確保銷售產(chǎn)品的質量；2、線下進貨要力爭做到出售商家信息清楚，合同、進貨單等交易載體真實有效，保留付款憑證等，確保在提供合法來源時有較為完整且合法合理的證據(jù)鏈條；3、對于線上進貨的，盡量通過具有影響力的平臺進貨，特別是具備信息披露能力的平臺。保留進貨的網(wǎng)絡信息，包括下單信息、物流信息、收貨信息、付款信息等，在條件應許的情況下要求網(wǎng)絡銷售商家提供產(chǎn)品知識產(chǎn)權授權許可證明或合法代理商等證明，確保進貨商品來源清楚，手續(xù)合法。(完)