中新網(wǎng)福建新聞9月28日電(魏國才 鄧浩杰)“這就是我們家的地，憑什么要給他們作為過道！”龍門鎮(zhèn)某村村民說道。
在調(diào)解現(xiàn)場，龍巖市新羅區(qū)人民法院龍門法庭法官聯(lián)合人大代表、村干部、調(diào)解員耐心地進行釋法說理�？紤]到雙方情緒較為激動，遂采取單獨調(diào)解的方式，結(jié)合村規(guī)民約的“鄰里守望”原則，以及物權(quán)的相關(guān)規(guī)定，與雙方當(dāng)事人進行分別談話，引導(dǎo)雙方握手言和。在現(xiàn)場勘查和多次調(diào)解后，雙方終于達成和解，成功化解了一起鄰里糾紛。
新羅法院龍門法庭座落于龍巖西陲交通重鎮(zhèn)龍門。始終貫徹落實龍巖中院“五聯(lián)四化”訴源治理體系要求，扎根轄區(qū)內(nèi)矛盾糾紛較為集中的汽車貿(mào)易、鄉(xiāng)村旅游、村居治理三大領(lǐng)域，構(gòu)建行業(yè)、旅游、鄉(xiāng)土“楓橋”，不斷踐行和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”。
以行業(yè)楓橋優(yōu)化營商環(huán)境
“剛買的車就出現(xiàn)質(zhì)量問題，我要求退車退款，不然我就起訴�！�
今年4月，劉先生全款購買了一輛小貨車，在提車五天以后發(fā)現(xiàn)在行駛過程中存在沖擊、震動、頓挫感。多次交涉無果后，尋求龍門法庭的汽車消費糾紛“一站式”多元解紛平臺幫忙化解。龍門法庭立即邀請龍門市場監(jiān)督管理所、汽車銷售行業(yè)商會以及具有專業(yè)知識的專家參與調(diào)解。經(jīng)過專業(yè)的檢驗，車輛并不存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，不符合退款退車的要求。經(jīng)耐心的溝通，釋法說理，同時以行規(guī)行約中的“誠信原則”為基本原則，汽車貿(mào)易公司提出合理的補償方案，最終，雙方當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議，案件得以妥善解決。
“龍門鎮(zhèn)是龍巖家用汽車市場集中區(qū)域，擁有汽車經(jīng)銷企業(yè)百余家，但關(guān)于汽車消費的矛盾糾紛卻在逐年上升。”龍門法庭負(fù)責(zé)人魏國才說。
2021年，龍門法庭聯(lián)合龍門鎮(zhèn)政府、龍門市場監(jiān)督管理所、龍巖市汽車銷售行業(yè)商會，成立“汽車消費糾紛訴非聯(lián)動工作站”，制定三方聯(lián)動、三級調(diào)解工作機制。推動汽車消費糾紛咨詢專家?guī)旌蛯Ｂ氄{(diào)解員隊伍建立。同時，指導(dǎo)調(diào)解工作，主動運用行規(guī)行解決糾紛。截止目前，該解紛機制已成功訴前化解464件汽車消費糾紛。
以旅游楓橋助力鄉(xiāng)村振興
“好的，我同意和解，并不在追究�！彪p方再村居法官的見證下握手言和。
今年3月，游客藍先生在大池鎮(zhèn)“回音谷”，與另一游客周先生發(fā)生摩擦，并由口角發(fā)展到肢體沖突。事后，雙方因賠償金額無法達成一致，而產(chǎn)生激烈矛盾。龍門法庭駐點村居法官立即聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所、人民調(diào)解委員會、村干部針對性開展調(diào)解，通過“先分后合”的方法分別聽取雙方當(dāng)事人的訴求后，然后對雙方當(dāng)事人進行釋法說理，成功引導(dǎo)兩人握手言和，互不追究責(zé)任，成功將糾紛化解在景區(qū)。
在龍門法庭轄區(qū)，既有小池鎮(zhèn)培斜“森林水鄉(xiāng)”、江山鎮(zhèn)“無人村”、大池鎮(zhèn)“回音谷”等生態(tài)景區(qū)，也有山塘兵工廠、郭滴人紀(jì)念館等紅色文化遺址，旅游資源豐富�！半S著人們?nèi)找娓蛔悖絹碓蕉嗳死霉?jié)假日到周邊旅游，為村民帶來收入同時，矛盾糾紛也日益增多。”魏國才說。
結(jié)合轄區(qū)內(nèi)旅游資源豐富的特點，龍門法庭靠前延伸審判職能，助力鄉(xiāng)村振興。聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所、人民調(diào)解委員會、農(nóng)干部組成“村村調(diào)”訴非聯(lián)動站，就地解決景區(qū)矛盾26起，讓鄉(xiāng)村旅游輕裝上陣。與村兩委共建法治服務(wù)微信群，在線回答法律咨詢120余次，同時開展旅游等專題輔導(dǎo)5場次。
以鄉(xiāng)土楓橋助推基層治理
“如果你們擴建了，我們的排水怎么辦，今后通行怎么辦？”在調(diào)解現(xiàn)場，幾位村民表示了自己的擔(dān)憂。
今年7月，駐點村居法官在走訪村委會時，了解到因幼兒園擴建，周邊村民因擔(dān)憂排水溝被堵以及影響通行而引發(fā)糾紛。在了解情況后，主動提出幫助解決雙方矛盾，聯(lián)合人大代表、政協(xié)委員、村干部，以“村規(guī)民約”中相鄰房屋建設(shè)約定為基本原則，采取“背對背”調(diào)解方式，分別向雙方當(dāng)事人進行釋法說理。在耐心調(diào)解下，雙方最終達成一致調(diào)解方案，使得糾紛圓滿解決。
“村規(guī)明約作為一種民間‘法’，對村民日常生活進行約束和規(guī)范，在調(diào)解中引入村規(guī)民約，能有效的引導(dǎo)雙方和解，將矛盾化解在村居�！蔽簢耪f。
根據(jù)轄區(qū)內(nèi)農(nóng)村較多的特點，結(jié)合村居法官工作機制，龍門法庭主動對接村委，構(gòu)建村委+村居法官聯(lián)動機制，共同參與矛盾糾紛的預(yù)防、排查、調(diào)解、化解。同時，通過法律咨詢、合法合規(guī)審查等方式引導(dǎo)村居制定高質(zhì)量村規(guī)民約，讓村規(guī)民約成為合法的“集體契約”，規(guī)范村民言行舉止，移風(fēng)易俗，從源頭上預(yù)防和化解矛盾糾紛。
興訴源治理之“楓”庇一方水土，筑矛盾化解之“橋”迎八方來客。作為奮斗在訴源治理工作一線的基層人民法庭，龍門法庭始終在促進轄區(qū)內(nèi)村居宜居宜業(yè)、治理有序有效、和諧和美等方面下苦功夫，為鄉(xiāng)村振興新局面貢獻法治力量。(完)