中新網(wǎng)福建新聞9月8日電(池元超 謝程平)一場事故，讓一個原本美滿的家庭蒙上陰影。時隔八年，一次遠赴上海的執(zhí)行讓這個家庭，看到更多生活的希望。
近日，永安法院執(zhí)行干警奔赴上海市嘉定區(qū)執(zhí)行一起機動車交通事故責任糾紛案件，讓困難申請執(zhí)行人切實感受到司法的溫暖。
疏忽大意 好友陰陽兩隔
姜某某與張某系長途運輸合作好友。2015年7月，姜某某駕駛重型半掛牽引車在高速公路上，不慎碰撞停于前方由馮某駕駛的另一輛重型半掛牽引車尾部，造成姜某某駕駛車輛的乘車人張某死亡、姜某某受傷、兩車不同程度損壞、路產(chǎn)損失及兩車所載貨物部分損失的道路交通事故。經(jīng)認定，姜某某與馮某負事故的同等責任，張某無責任。
經(jīng)查，兩輛半掛牽引車的行駛證登記車主均為碭山縣某運輸公司，實際所有人為姜某，姜某與碭山縣某運輸公司之間系掛靠關系。事故發(fā)生當天，姜某將車輛借予未取得機動車駕駛證的姜某某。
生活窘迫 無奈起訴維權(quán)
李某系死者張某的妻子，二人育有三名未成年子女，張某父母也因年邁需長期就醫(yī)，僅由李某務農(nóng)維持生活，該家庭已被認定為低保戶。2015年9月15日，李某、張某的父母、張某的三個子女將姜某某、馮某、姜某、碭山縣某運輸公司、某保險公司起訴至永安法院，要求被告支付賠償款合計1242099元。
經(jīng)永安法院審理認為，被告姜某某與馮某應各自承擔相應的賠償責任。因被告馮某車輛有購買保險，原告在保險范圍內(nèi)可獲賠58萬余元。原告超出保險的損失47萬余元，應由姜某某承擔。姜某將車輛借予姜某某，故應承擔相應的賠償責任。最終法院判決被告姜某某承擔標的額47萬余元中60%的賠償責任，被告姜某承擔47萬余元中40%的賠償責任，碭山縣某運輸公司對姜某應支付的賠償款依法承擔連帶賠償責任。
強制執(zhí)行 案件“終本”結(jié)案
因姜某某、姜某、碭山縣某運輸公司未履行生效法律文書確定的義務，2016年4月6日，李某、張某的父母、張某的三個子女向永安法院申請強制執(zhí)行。
該院通過網(wǎng)絡查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人名下財產(chǎn)，雖查封了被執(zhí)行人姜某名下車輛及碭山縣某運輸公司名下的兩輛大型汽車，但因各車輛去向不明，無法實際扣押處置。法院在強制扣劃被執(zhí)行人碭山縣某運輸公司銀行存款24734.97元并支付給申請執(zhí)行人后，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，同時申請執(zhí)行人也暫無法提供被執(zhí)行人去向及可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，案件暫以終結(jié)本次執(zhí)行的方式結(jié)案。
因申請執(zhí)行人家庭困難，向法院申請司法救助，法院經(jīng)核實，依法為其申請了司法救助金。
執(zhí)行和解 雙方如釋重負
后申請執(zhí)行人向永安法院提供財產(chǎn)線索，認為被執(zhí)行人在上海市嘉定區(qū)經(jīng)營食品店，有穩(wěn)定收入，申請恢復強制執(zhí)行。該院積極核實申請執(zhí)行人向法院提供的執(zhí)行線索，組建執(zhí)行團隊研究制定外出執(zhí)行預案。最終，該院與上海嘉定法院就異地執(zhí)行相關事宜達成一致意見。
今年8月9日，該院執(zhí)行干警奔赴上海市嘉定區(qū)。次日，在嘉定法院的協(xié)助下，執(zhí)行干警順利將被執(zhí)行人姜某某、姜某拘傳至嘉定區(qū)人民法院。在法院調(diào)解室，執(zhí)行干警表示已初步掌握了被執(zhí)行人近年來的收入情況，同時鄭重釋明了拒不執(zhí)行判決、裁定的法律后果，面對眼前的執(zhí)行壓力，被執(zhí)行人表示愿意積極籌措賠償款。最終，執(zhí)行干警在此基礎上經(jīng)歷長達7小時的拉鋸式協(xié)商和多輪次調(diào)解后，促成雙方當事人達成執(zhí)行和解，被執(zhí)行人當場湊齊20萬元賠償款，余款27萬余元將分三年付清。
申請執(zhí)行人對永安法院的執(zhí)行工作表示感謝，被執(zhí)行人更是表示多年來心中的“巨石”終于落下。同時，被執(zhí)行人姜某某表示愿意主動支付另案申請執(zhí)行人三明某高速公路有限公司就上述交通事故所主張的財產(chǎn)損失。(完)