中新網(wǎng)福建新聞8月22日電(周磊 顏潔)“現(xiàn)通知你公司在收到本函之日起五日內(nèi)退還鑒定費(fèi)2900元給原告�！�
近日，仙游法院向福州C工程管理有限公司發(fā)函，通知其退還原告A幼兒園與被告B裝飾公司裝飾裝修合同糾紛一案的部分鑒定費(fèi)用。
基本案情：2021年暑假，仙游A幼兒園想重新裝修，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到B裝飾公司，雙方很快便簽訂了《裝修工程承包合同》。A幼兒園按合同約定支付了裝修款，但B裝飾公司卻遲遲未能完工，且裝修工程存在多處漏水、地板拱起等質(zhì)量問(wèn)題，雙方多次協(xié)商無(wú)果。A幼兒園無(wú)奈訴至仙游法院，要求B裝飾公司對(duì)存在質(zhì)量問(wèn)題的部分進(jìn)行修復(fù)并按合同約定支付違約金。
“早在2021年8月，工程就已經(jīng)交付使用了，是你們幼兒園使用不當(dāng)引起的質(zhì)量問(wèn)題，和我們有什么關(guān)系？”B裝飾公司的負(fù)責(zé)人十分篤定地說(shuō)道，完全不同意由他們進(jìn)行修復(fù)，案件一度陷入僵局。
承辦案件的顏法官多次實(shí)地走訪(fǎng)調(diào)查，組織當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)交流協(xié)商。終于，功夫不負(fù)有心人，B裝飾公司雖然仍不愿意對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行修復(fù)，但表示可以承擔(dān)相應(yīng)的修復(fù)費(fèi)用。
“再拖下去，對(duì)雙方都不好，裝修公司現(xiàn)在愿意出錢(qián)維修，要不大家各退一步？”經(jīng)顏法官勸說(shuō)，A幼兒園同意變更訴訟請(qǐng)求，僅要求B裝飾公司支付返工、修復(fù)費(fèi)用，具體費(fèi)用以司法鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，并向法院申請(qǐng)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)本案裝修工程的返工、修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定。
顏法官立即依法組織雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定范圍進(jìn)行了確認(rèn)，最終確定由福州C工程管理有限公司對(duì)本案裝修工程的返工、修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定。
但事情就這么解決了？后福州C工程管理有限公司作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為受鑒工程因質(zhì)量問(wèn)題返工、修復(fù)造價(jià)為22萬(wàn)余元；A幼兒園提出補(bǔ)充項(xiàng)目造價(jià)為13萬(wàn)余元。
“補(bǔ)充項(xiàng)目造價(jià)部分，在鑒定前并沒(méi)有人提出，鑒定機(jī)構(gòu)也未提供任何書(shū)面材料，我們毫不知情！”B裝飾公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)的內(nèi)容提出異議，表示不予認(rèn)可。
一波未平，一波又起，這可讓顏法官愁壞了。為弄明真相，她立即電話(huà)聯(lián)系了鑒定公司，原來(lái)補(bǔ)充項(xiàng)目屬于A幼兒園自行提出的，該部分已經(jīng)超出法院委托鑒定的范圍。
那么鑒定機(jī)構(gòu)超范圍鑒定，B裝飾公司的這筆鑒定費(fèi)還能否要回？
法院認(rèn)定：A幼兒園提交的鑒定申請(qǐng)書(shū)及附件中已明確鑒定事項(xiàng)，法院就鑒定事項(xiàng)組織雙方質(zhì)證時(shí)，雙方在質(zhì)證筆錄中已對(duì)鑒定事項(xiàng)和范圍進(jìn)行確認(rèn)，并未包括補(bǔ)充項(xiàng)目部分。法院在移送鑒定材料中也明確了鑒定要求，鑒定機(jī)構(gòu)必須嚴(yán)格按照法院要求的鑒定事項(xiàng)和范圍進(jìn)行鑒定，而不能按照一方當(dāng)事人的主張自行增加鑒定項(xiàng)目。
因鑒定意見(jiàn)中的補(bǔ)充項(xiàng)目系A(chǔ)幼兒園自行提出的，并未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證，該部分超出法院委托鑒定范圍，故不予計(jì)入造價(jià)。鑒于本案鑒定意見(jiàn)書(shū)的補(bǔ)充項(xiàng)目部分不予采納，其他部分依法可予采納，依照相關(guān)規(guī)定，判決由鑒定機(jī)構(gòu)退還部分鑒定費(fèi)給預(yù)交方。
法官說(shuō)法：人民法院對(duì)外委托司法鑒定工作是指人民法院審判執(zhí)行工作中委托專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)或?qū)＜疫M(jìn)行鑒定、檢驗(yàn)、評(píng)估、審計(jì)等工作，并運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)對(duì)案件中的有關(guān)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別、分析作出結(jié)論。鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)嚴(yán)格按照人民法院委托范圍進(jìn)行鑒定，不得擅自修改鑒定范圍。法院將對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)進(jìn)行審查，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，會(huì)根據(jù)情節(jié)輕重依法處理。(完)