中新網(wǎng)福建新聞3月20日電(薛潤(rùn)瑩、莊楠)近日，臺(tái)江法院審結(jié)了一起因教育機(jī)構(gòu)變更履約校址而產(chǎn)生的合同糾紛案件，最終判決被告乙教育咨詢公司向原告小黃退還相應(yīng)課時(shí)費(fèi)。
案情回顧：小黃經(jīng)介紹購(gòu)買了甲教育咨詢公司的早教課程，上課地點(diǎn)為A商場(chǎng)，后該培訓(xùn)中心校址遷至B商場(chǎng)。某日，小黃前去B商場(chǎng)校區(qū)門店卻發(fā)現(xiàn)粘貼了校區(qū)門店停止經(jīng)營(yíng)的公告，而其尚有百余課時(shí)未使用，且無(wú)法再電話聯(lián)系上校區(qū)人員。為了討回剩余課程款項(xiàng)，小黃遂向臺(tái)江法院提起訴訟。
法院經(jīng)審理查明，小黃購(gòu)買課程的款項(xiàng)系支付給甲教育咨詢公司。此后，因甲教育咨詢公司經(jīng)營(yíng)的A商場(chǎng)中心校址遷移，教育培訓(xùn)履行場(chǎng)所變更為B商場(chǎng)，并由乙教育咨詢公司出具課程服務(wù)協(xié)議。校址遷移后，甲、乙教育咨詢公司均安排工作人員為小黃提供安排課程、核對(duì)課時(shí)、提供教育培訓(xùn)等服務(wù)。
法院認(rèn)為，小黃的款項(xiàng)雖系支付給甲教育咨詢公司，但在校址遷移過程中，乙教育咨詢公司亦向小黃出具了課程服務(wù)協(xié)議確認(rèn)了小黃剩余課時(shí)，甲教育咨詢公司仍然安排工作人員為小黃提供服務(wù)，并未脫離教育培訓(xùn)合同法律關(guān)系。乙教育咨詢公司以出具協(xié)議、提供服務(wù)的實(shí)際履約行為構(gòu)成對(duì)小黃債的加入�，F(xiàn)因乙教育咨詢公司停止經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致不能如約提供教育培訓(xùn)服務(wù)，案涉教育培訓(xùn)合同實(shí)際無(wú)法履行，乙教育咨詢公司應(yīng)基于債的加入，小黃有權(quán)就對(duì)無(wú)法履行的課時(shí)部分向乙教育咨詢公司退款，故法院依法作出如上判決。
法官提示：消費(fèi)者在選購(gòu)教育培訓(xùn)服務(wù)時(shí)，要注意謹(jǐn)慎考察選擇教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，要充分了解培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的資信情況、商業(yè)信譽(yù)、教師資歷、教學(xué)能力等。理性購(gòu)買所需的教育培訓(xùn)服務(wù)，要避免因商家宣傳促銷而提前購(gòu)買大量課時(shí)。全面了解教育培訓(xùn)合同內(nèi)容，要注意培訓(xùn)的費(fèi)用、支付方式、課程內(nèi)容、培訓(xùn)地點(diǎn)以及退費(fèi)條件等約定，如商家在宣傳時(shí)做出的承諾可讓其明確在合同中。(完)